Новая статья: Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2021 года

Подобные материалы постоянно выходят на нашем сайте и вызывают довольно большой интерес среди читателей. Согласен, самые топовые и дорогие игровые ПК покупают единицы, но в то же время остальным пользователям становится интересно, что же такого демонстрируют лучшие сборки, что за них готовы отвалить не одну сотню тысяч рублей. Так, в 2018 году на нашем сайте вышла статья «Очень приятно, царь: собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti» — в конце года практически одновременно были представлены Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti. На тот момент времени речь шла о самых производительных и дорогих комплектующих, присутствующих в массовом сегменте. Так сложилось, что в 2019 году было затишье, и лучше одной GeForce RTX 2080 Ti могло быть только две GeForce RTX 2080 Ti — в минимальном числе игр, правда. И все же мы выпустили статью «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года», приуроченную к выходу чипов поколения Zen 2.

В конце 2020 года были представлены чипы Ryzen 5000, а также адаптеры серии GeForce RTX 3000 и Radeon RX 6000. А в начале этого года появилось 11-е поколение процессоров Core и массовые платформы AMD AM4 и LGA1200 вышли, образно выражаясь, на финишную прямую. Именно этот факт и побудил меня сделать очередной обзор топ-систем, которые в свете дефицита видеокарт и твердотельных накопителей не просто стоят много, а оказываются безобразно дорогими. Но таков 2021 год, увы.

⇡#Выбор комплектующих

Как всегда, спецвыпуски «Компьютера месяца» раскрывают какую-либо тему, связанную с основными выпусками рубрики. В этом материале мы рассматриваем возможности и варианты максимальной сборки — самой навороченной конфигурации в рубрике. В майском выпуске в общих чертах она выглядела следующим образом:

Максимальная сборка
Процессор	AMD Ryzen 9 5900X, 12 ядер и 24 потока, 3,7 (4,8) ГГц, 64 Мбайт L3, OEM
Intel Core i7-11700K, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (5,0) ГГц, 16 Мбайт L3, OEM
Процессорный кулер	СЖО
Видеокарта	AMD Radeon RX 6900 XT, 16 Гбайт, GDDR6 или NVIDIA GeForce RTX 3090, 24 Гбайт GDDR6X
Материнская плата	AMD B550
Intel Z590 Express
Оперативная память	32 Гбайт DDR4-3200/3466/3600
Накопитель	SSD, 1 Тбайт
Корпус	Корпус Full-Tower
Блок питания	От 750 Вт

Как известно, в максимальной сборке я рекомендую лучшее, что могут предложить массовые платформы AMD и Intel. Даже в «сытые» времена позволить себе такое железо могли далеко не все. Правда, и необходимость в столь мощном железе есть не у всех. В этом году мы наблюдаем закат серий AM4 и LGA1200 — быть может, для этих платформ еще будут выпущены новые модели процессоров, но кардинальным образом ситуация на рынке не изменится. Решения принципиально иного уровня быстродействия и функциональности обзаведутся новыми процессорными гнездами и наборами логики — это факт.

В таблице не указаны цены на категории товаров — они есть в обычном выпуске «Компьютера месяца». Скрывать и как-то отрицать очевидное нет смысла: из-за дефицита видеокарт, накопителей и серьезного подорожания оперативной памяти стоимость таких системных блоков оказывается серьезно раздута — и это еще мягко сказано. Некоторое железо еще надо поискать в продаже — таким непростым складывается 2021 год. И вряд ли ситуация сильно улучшится во второй его половине. В связи с этим было принято решение все равно рассмотреть производительность самых лучших комплектующих для платформ AM4 и LGA1200.

В рамках спецвыпусков «Компьютера месяца» я стараюсь наглядно показать, как может выглядеть та или иная сборка. Этот выпуск не вышел бы без поддержки компаний ASUS, Fractal Design, Seasonic и компьютерного магазина «Регард». При этом я никогда не настаиваю, что нужно брать только предлагаемые комплектующие. Приведенный пример сборки — это всего лишь ориентир. Тем и прекрасен самосбор ПК: вы можете сконструировать систему так, как считаете нужным, уделяя внимание тем или иным мелочам и экономя на том или ином компоненте. И все же, представляя на суд наши варианты системных блоков, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны. В качестве наглядной иллюстрации топ-ПК предлагаем вам систему, базирующуюся на платформе LGA1200:

• центральный процессор Intel Core i7-11700K;
• процессорное охлаждение Fractal Design Celsius+ S36 Prisma;
• материнская плата ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI;
• оперативная память G.Skill Trident Z F4-3600C17D-32GTZ;
• видеокарта ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC;
• твердотельный накопитель WD BLACK SN850 (WDS100T1X0E);
• блок питания Seasonic PRIME TX-1000;
• корпус Fractal Design DEFINE 7 BLACK/WHITE TG.

Я неоднократно повторял, что 2021 год стал бы отличным временем для покупки нового игрового ПК, если бы не дефицит видеокарт. Мы получили две мощные платформы, для которых в большинстве случаев выпущены конкурентоспособные процессоры. Теперь, например, нельзя сказать, что чипы AMD не подходят для игр, ведь есть микроархитектура Zen 3 и соответствующий модельный ряд Ryzen-устройств. Наконец-то и на рынке High-end-видеокарт есть конкуренция, ведь серия Radeon RX 6000 достойно ответила новым GeForce RTX 3000 — по крайней мере в играх без использования трассировки лучей. Казалось бы, собирай новенький ПК на базе многоядерника AMD или Intel, «втыкай» понравившуюся видеокарту — и радуйся жизни энное количество лет (и еще некоторое — после планомерного апгрейда видеокарты). Но…

Уже который выпуск в сборках «Компьютера месяца» рекомендуются системы под апгрейд видеокарты — полностью работоспособной сборки, в которую вы со временем установите подходящий игровой ускоритель. Такой подход критикуют некоторые читатели, но 2021 год наглядно показывает, что практика ожидания лучших времен порой играет с нами злую шутку. Почти за полгода дефицита видеокарт мы столкнулись с заметным ростом цен на оперативную память, а в начале мая исчезли из продажи многие интересные модели твердотельных накопителей.

Тем не менее люди вкладываются в мощную платформу в тех случаях, когда у них нет возможности купить полноценный игровой системный блок или рабочую станцию с производительной графикой. Косвенно об этом говорит, например, статистика продаж центральных процессоров. Смотрите сами: по данным «Яндекс.Маркета», в апреле 2021 года в топ-10 самых продаваемых CPU вошли Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5950X и Core i9-10850K — причем 12-ядерник AMD занимает лидирующую позицию в списке.

Ну да хватит лирики. Определиться с процессором для платформы AM4 оказывается проще простого, потому что интересующих нас моделей набирается не очень-то и много. Так, в начале мая в продаже доступны были только четыре чипа, относящиеся к микроархитектуре Zen 3. Характеристики этих моделей приведены в таблице ниже.

Процессоры Ryzen 5000 (Zen3) для платформы AM4
Название процессора	Число ядер/потоков	Заявленная тактовая частота	Частота при загрузке всех ядер	Кеш третьего уровня	Цена в «Регарде»
Ryzen 5 5600X	6/12	3,7-4,6 ГГц	4,4 ГГц	32 Мбайт	25 000 руб.
Ryzen 7 5800X	8/12	3,8-4,7 ГГц	4,5 ГГц	32 Мбайт	36 000 руб.
Ryzen 9 5900X	12/24	3,7-4,8 ГГц	4,5 ГГц	64 Мбайт	53 000 руб.
Ryzen 9 5950X	16/32	3,4-4,9 ГГц	3,8 ГГц	64 Мбайт	84 000 руб.

Мы долгое время наблюдали за тем, как топовые ПК собирались преимущественно на базе 4-ядерных процессоров. Выход чипов Ryzen, а точнее возрождение конкуренции на рынке ПК, серьезно изменил ситуацию и индустрию в целом. Достаточно быстро 6-ядерники стали мейнстримом в игровых сборках, и разработчики начали этим активно пользоваться. Судите сами, в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты» рассмотрены результаты тестирования различных сборок, использующих графику Radeon RX 5700 XT — крепкого середнячка по сегодняшним меркам. Но даже с такой видеокартой системный блок с 4-ядерным Core i3-10100 уступает стенду с Core i5-10400 приличные 14 % в разрешении Full HD.

К чему это я? Да к тому, что современные игры очень быстро адаптируются под реалии рынка настольных игровых компьютеров. Вот и консоли нового поколения наконец-то обзавелись полноценными 8-ядерными гибридными процессорами. Так что — в этом нет никаких сомнений — в скором времени 8-ядерные чипы серьезно оторвутся от своих 6-ядерных собратьев (при прочих равных характеристиках, конечно же). А потому в сборку AMD, (потенциально) использующую топ-видеокарту, надо брать минимум Ryzen 7 5800X.

Как уже было сказано, определение «максимальная сборка» не означает, что в таких системах будет установлено только самое навороченное железо. Я, например, не вижу смысла использовать здесь Ryzen 9 5950X из-за его очень высокой цены, хотя в играх этот 16-ядерник мало в чем уступает Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X (а в некоторых случаях и превосходит их), даже несмотря на более низкую тактовую частоту при многопоточной нагрузке. И конечно же, флагман платформы AM4 оказывается очень хорош в профессиональных приложениях.

Определиться с процессором для сборки Intel оказывается заметно сложнее — в том числе и потому, что чипмейкер раздул модельный ряд 8- и 10-ядерных «камней» до колоссальных размеров. В таблице ниже указаны характеристики и цены 17 представителей семейства Core.

Процессоры Core 10 (Comet Lake), Core 11 (Rocket Lake) для платформы LGA1200
Название процессора	Число ядер/потоков	Заявленная тактовая частота	Частота при загрузке всех ядер	Кеш третьего уровня	Цена в «Регарде»
Core i7-10700F	8/16	2,9-4,8 ГГц	4,6 ГГц	16 Мбайт	23 500 руб.
Core i7-10700	8/16	2,9-4,8 ГГц	4,6 ГГц	16 Мбайт	27 000 руб.
Core i7-10700KF	8/16	3,8-5,1 ГГц	4,7 ГГц	16 Мбайт	28 500 руб.
Core i7-10700K	8/16	3,8-5,1 ГГц	4,7 ГГц	16 Мбайт	31 000 руб.
Core i9-10850K	10/20	3,6-5,1 ГГц	4,8 ГГц	20 Мбайт	36 500 руб.
Core i9-10900F	10/20	2,8-5,2 ГГц	4,6 ГГц	20 Мбайт	32 500 руб.
Core i9-10900	10/20	2,8-5,2 ГГц	4,6 ГГц	20 Мбайт	36 000 руб.
Core i9-10900KF	10/20	3,7-5,3 ГГц	4,9 ГГц	20 Мбайт	43 000 руб.
Core i9-10900K	10/20	3,7-5,3 ГГц	4,9 ГГц	20 Мбайт	46 500 руб.
Core i7-11700F	8/16	2,5-4,9 ГГц	4,4 ГГц	16 Мбайт	30 000 руб.
Core i7 11700	8/16	2,5-4,9 ГГц	4,4 ГГц	16 Мбайт	30 000 руб.
Core i7-11700KF	8/16	3,6-5,0 ГГц	4,6 ГГц	16 Мбайт	37 000 руб.
Core i7-11700K	8/16	3,6-5,0 ГГц	4,6 ГГц	16 Мбайт	37 000 руб.
Core i9-11900F	8/16	2,5-5,2 ГГц	4,7 ГГц	16 Мбайт	39 000 руб.
Core i9-11900	8/16	2,5-5,2 ГГц	4,7 ГГц	16 Мбайт	41 000 руб.
Core i9-11900KF	8/16	3,5-5,2 ГГц	5,1 ГГц	16 Мбайт	51 000 руб.
Core i9-11900K	8/16	3,5-5,2 ГГц	5,1 ГГц	16 Мбайт	55 000 руб.

Впрочем, разнообразие чипов Intel, если присмотреться, оказывается мнимым, так как многие процессоры имеют схожие характеристики. Выбор F-серии актуален, если у вас уже есть видеокарта либо она обязательно будет куплена. В таком случае реально сэкономить несколько тысяч рублей. Нет смысла и гнаться за K-процессорами, оснащенными разблокированным множителем, если вы не собираетесь его разгонять. А разница в 200-300 МГц особой погоды не делает.

Изучая возможности платформы LGA1200, замечаешь одну интересную вещь, о которой было известно довольно давно. Чипы Rocket Lake имеют максимум 8 потоков, и внедрения микроархитектуры Sunny Cove оказывается недостаточно, чтобы в ресурсоемких приложениях опередить 10-ядерные Comet Lake с ядрами Skylake. При этом 8-ядерные Core i9 стоят заметно больше 10-ядерных Core i9.

Увы, рассматривать покупку какого-либо i9-«камня» с ядрами Sunny Cove нет смысла. В статье «Обзор процессора Core i9-11900K: лидерство в игровой производительности возвращается к Intel» наглядно показано, что благодаря технологии Intel Adaptive Boost, когда чип работает в определенном температурном режиме (по умолчанию — 70 градусов Цельсия, но этот параметр может меняться) и с определенным энергопотреблением, частота Core i9-11900K при загрузке всех ядер достигает 5,1 ГГц. Десятиядерный Core i9-10900K, как известно, держит только 4,9 ГГц. В таких реалиях чипы демонстрируют довольно схожие результаты: где-то чуть быстрее оказывается Rocket Lake (Visual Studio, VEGAS PRO, Photoshop 2021), где-то — Comet Lake (Blender, V-Ray, Topaz Video, VeraCrypt). В играх же в разрешении Full HD система с Core i9-11900K и GeForce RTX 3090 оказалась быстрее сборки с Core i9-10900K всего на 5 %. При этом Core i9-11900K — это самая настоящая печка, с которой стенд в приложениях, использующих AVX-инструкции, может потреблять больше 400 Вт (!) электроэнергии. Даже Core i9-10900K оказывается менее прожорливым, хоть разница и составляет ничтожные 13 Вт.

Все это уже сейчас позволяет сделать один довольно глобальный вывод: нет никакого смысла покупать Core i9 нового поколения даже в максимальную сборку, а идеальным (на фоне Core i9-11900K) кандидатом для максимальной сборки Intel становится Core i7-11700K — он обладает теми же характеристиками, пусть и не поддерживает функцию Intel Adaptive Boost. Так, чип при загрузке всех ядер работает на частоте 4,6 ГГц, однако разницу в мегагерцах легко компенсировать, самостоятельно разогнав процессор. При этом младший 8-ядерник Rocket Lake потребляет меньше электроэнергии и меньше греется, хотя из-за недостачи в 500 МГц Core i7-11700K стабильно проигрывает Core i9-10900K в ресурсоемких задачах несколько процентов.

И все же среди 10-ядерных Comet Lake в системе координат «цена — производительность» наиболее интересно смотрится модель Core i9-10850K. Она работает на меньшей частоте, чем Core i9-10900K, а потому уступает 10-ядерному флагману Comet Lake в рабочих приложениях в среднем 2 %. Нивелировать эту разницу очень просто при помощи разгона.

В максимальной сборке используются разгоняемые процессоры, и остальные комплектующие подобраны таким образом, чтобы выжать еще немного из этого железа. Но даже без оверклокинга, какую бы платформу мы ни взяли, мы имеем дело с довольно горячими чипами. А потому уже довольно давно в «Компьютере месяца» для самой продвинутой конфигурации рекомендуется необслуживаемая система жидкостного охлаждения — и речь идет об устройстве с 3-секционным радиатором.

В нашей (наглядной) сборке применена «водянка» Fractal Design Celsius+ S36 Prisma, оснащенная ARGB-подсветкой 120-мм вентиляторов и корпуса водоблока. Радиатор — 3-секционный и выполнен из алюминия. Как и в большинстве случаев, шасси СЖО собирает компания ASETEK.

Мне больше понравилось, что устройство оснащено отдельным хабом, позволяющим подключить все вентиляторы и подсветку в одном месте. В результате, если вы не планируете настраивать каждый элемент отдельно, к матплате требуется подключить всего два провода.

Второй интересной фишкой Fractal Design Celsius+ S36 Prisma является наличие двух режимов работы вентиляторов и помпы. Первый (интеллектуальный, Auto) регулирует скорость вращения вентилятора и насоса автоматически, добиваясь идеального баланса между тишиной и охлаждением. Второй режим (ручной PWM) работает согласно алгоритмам материнской платы, которые можно настроить вручную. Приведу наглядный пример, воспользовавшись 8-ядерным Ryzen 7 5800X.

Нагрев Ryzen 7 5800X: слева — режим Auto Screen, справа — режим PWM

Как известно, 8-ядерный Zen 3 является одним из самых горячих процессоров современности, а потому удивляться таким результатам не приходится. Показатель в 90 градусов Цельсия — это максимум, разрешенный AMD, и при достижении такой температуры частота чипа начинает постепенно снижаться. Celsius+ S36 Prisma держит температуру Ryzen 7 5800X около обозначенных 90 градусов Цельсия, но в режиме Auto средняя частота всех ядер опускается до 4,3 ГГц. Правда, уровень шума, измеренный с расстояния в 30 см, составил всего 36,1 дБА — «водянка» работает очень и очень тихо. В режиме PWM вентиляторы под управлением автоматических алгоритмов матплаты раскручиваются сильнее, а потому и уровень шума оказывается заметно выше — 43,9 дБА. Но зато средняя частота 8-ядерника увеличилась на 200 МГц. Естественно, в играх Ryzen 7 5800X греется меньше, чем в Blender, — максимальная температура даже в режиме Auto не превышает 80 градусов Цельсия.

Нагрев Core i7-11700K, режим Auto

Приведу еще один пример: работу Core i7-11700K в тех же условиях с СЖО Fractal Design в режиме Auto. При очень низком уровне шума максимальный нагрев самого горячего ядра чипа составил всего 75 градусов Цельсия. В играх этот показатель был ниже еще на 10 градусов Цельсия. Так что эту «водянку» вполне можно настроить на эффективную работу и даже заняться разгоном — для этого у нее все есть.

Традиционно в максимальной сборке «Компьютера месяца» рекомендуются наборы оперативной памяти на 32 Гбайт, работающие с эффективной частотой 3466-3600 МГц. С объемом все понятно — такого количества ОЗУ будет достаточно для любых игр еще очень и очень долго. Определиться с частотой комплекта тоже несложно, хотя и здесь есть свои особенности. Точнее, особенности есть у контроллеров памяти современных процессоров AMD и Intel.

В случае с платформой AM4 и процессорами Ryzen использование памяти с эффективной частотой больше 3600 МГц не приводит к увеличению FPS и даже оказывает негативное влияние, если не разгонять шину Infinity Fabric. При этом современные матплаты заявляют о поддержке комплектов DDR-4000+. Создание процессоров по технологии чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти теперь разделены. При этом связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 и Ryzen 5000 по умолчанию составляет 1800 МГц. Частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, однако частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо меньше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно — и это хорошо проиллюстрировано в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».

Частоту Infinity Fabric можно увеличить самостоятельно, но здесь мы сталкиваемся с лотереей. Приведу простой пример. Для этой статьи я взял центральные процессоры в магазине «Регард». Образец Ryzen 7 5800X — обычный серийный ЦП, который может достаться каждому, — заработал в режиме 1:1 только при частоте 3666 МГц — это очень мало для чипа Zen 3. Серийный Ryzen 9 5900X заработал с памятью DDR4-3733 без перевода тактового генератора контроллера в режим 2:1. А вот 6-ядерный Ryzen 5 5600X спокойно заработал с памятью DDR4-3800. То есть три разных процессора показали три разных результата.

Схожим образом работает и контроллер памяти чипов Rocket Lake, который получил два режима: Gear 1 и Gear 2. В первом случае контроллер и сама память работают на одинаковой частоте, то есть в режиме 1:1. Во втором случае ОЗУ работает на частоте, удвоенной относительно частоты контроллера.

Я протестировал магазинный Core i7-11700K с тремя Z590-платами, и везде мне удалось запустить память в режиме Gear 1 только при эффективной частоте 3733 МГц. А в режиме Gear 2 заметно растет латентность памяти, система работает медленнее — от него есть толк при использовании комплектов ОЗУ стандарта DDR4-4400 и выше.

Для тестов я использовал комплект G.Skill Trident Z F4-3600C17D-32GTZ с уровнем задержек 17-19-19-39. Судя по каталогу «Регарда», это самая распространенная комбинация для модулей DDR4-3600 (на втором месте стоит 18-22-22-42). Ради эксперимента сборки были протестированы и с памятью DDR4-4000 с «подкрученными» первичными, вторичными и третичными таймингами.

К сожалению, в последнее время оперативная память серьезно подорожала. Не в 2 раза, конечно, как это было в 2018 году, но сегодня тяжело найти 8-гигабайтный модуль DDR4-3200 дешевле 3 500 рублей, а DDR4-3600 — дешевле 4 000 рублей. Такие же модули, но работающие на частоте 4000 МГц, стоят уже больше 7 000 рублей. С учетом всего описанного выше особого смысла переплачивать за такую память нет.

ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI	ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI

Нагрев конвертера питания ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI (Blender, Ryzen 7 5800X)	Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI (Blender, Core i7-11700K)

На чем точно не стоит экономить в рамках максимальной сборки — так это на материнской плате. Естественно, основа наших топовых ПК должна выдерживать любые нагрузки — это касается обеих платформ. Покупать самое дорогое или экономить — исключительно ваш выбор. В рамках «Компьютера месяца» даже для навороченных систем я не рекомендую платы дороже 25 000 рублей.

В той же сборке AMD используется плата на младшем наборе логики B550, однако в сборку берется что-то крутое — уровня ASUS ROG STRIX B550-E GAMING, например. Отказываясь от X570, мы не связываемся с горячим набором логики, для которого необходимо активное охлаждение. При этом функциональность максимальной сборки мало страдает от этого, так как, пожалуй, единственным недостатком B550-плат — малозначимым, впрочем, — является возможность подключить всего один накопитель PCI Express 4.0.

Для этого тестирования российское представительство ASUS предложило взять модель ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI —очень схожую с ASUS ROG STRIX B550-E GAMING, но немного более навороченную плату. Я не стал отказываться, так как оба устройства вполне вписываются в концепт максимальной сборки. Так, XE-версия оснащена контроллером питания с восемью сдвоенными фазами, семь из которых предназначены для стабильной работы вычислительных ядер Ryzen-процессора. В состав каждого канала входят по две сборки Texas Instruments X95410RR, каждая из которых выдерживает нагрузку до 90 А. В общем, плата подойдет даже для разгона Ryzen 9 5950X под жидким азотом.

ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI получила два слота PCI Express 4.0 x16 и поддерживает технологию SLI — бесполезную в наше время, впрочем. Есть здесь и два порта M.2 — один из них, как уже было сказано, работает в режиме PCI Express 4.0. А еще в комплекте идет дискретное устройство Hyper M.2 X16 Gen 4 Card, позволяющее установить сразу четыре SSD длиной от 42 до 110 мм включительно. Устройство поддерживает беспроводную сеть стандарта 802.11ax и оснащено 2,5-гигабитным Ethernet-контроллером.

ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI тоже получилась классной — плата поддерживает Wi-Fi 6 и Ethernet-соединение с пропускной способностью до 2,5 Гбит/с. Подсистема питания устройства насчитывает 16 сдвоенных фаз, но реальное число каналов оказывается вдвое меньше. Такого конвертера питания будет достаточно для разгона любого Rocket Lake и Comet Lake.

С выходом последних 14-нм чипов платформа LGA1200 обзавелась поддержкой PCI Express 4.0 — теперь она выступает на равных с AM4 в этом аспекте. В ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI новый интерфейс есть у слота PCI Express x16, предназначенного для установки видеокарты, а также одного из трех портов M.2.

В общем, с функциональностью и надежностью у этой платы проблем нет. Кстати, скоро на нашем сайте выйдет подробный обзор ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI.

Раз уж теперь обе платформы поддерживают стандарт PCI Express 4.0, то не грех в самую навороченную сборку «Компьютера месяца» установить соответствующий SSD. По мнению редакции, сейчас лучшим представителем в классе является WD BLACK SN850 — ссылка ведет на наш подробнейший обзор этой модели.

Можно много рассуждать о том, какой накопитель ставить в свой ПК. Банально прозвучит, но, на мой взгляд, любой вариант будет правильным, если он вас устраивает. К сожалению, в мае многие интересные модели накопителей для ПК попросту исчезли из продажи, а то, что осталось, заметно подорожало за последние дни. Особенно досталось жестким дискам, стоимость которых увеличилась в несколько раз. Многие связывают это с запуском новой криптовалюты Chia.

Еще хуже обстоят дела с видеокартами, но что-то мне подсказывает, что даже далекие от компьютерной тематики люди уже в курсе этих событий. Дефицит начался в декабре, а сейчас рынок графических ускорителей находится уже в самом настоящем упадке. Как шутят в комментариях, никогда еще понятие «ПК-боярин» не было таким буквальным.

Впервые новые видеокарты появились в максимальной сборке «Компьютера месяца» в ноябре прошлого года — на старте продаж GeForce RTX 3080 можно было выцепить за 85-90 тысяч рублей. Сейчас же за эту видеокарту просят в среднем 260 000 рублей, а потому переплата в 20-25 тысяч (относительно рекомендованной цены, установленной NVIDIA) сегодня выглядит очень даже гуманно. А вот и другие цены:

• GeForce RTX 3070 реально найти за 150 000 рублей.
• GeForce RTX 3090 стоит 330 000 рублей.
• Radeon RX 6800, Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6900 XT на момент написания статьи в продаже я не нашел даже на «Яндекс.Маркете», но последняя в начале мая стоила в среднем 190 000 рублей.

Надо ли говорить, что сейчас не лучшее время покупать игровую видеокарту? И все же перечисленные модели появляются в московской рознице (а затем очень быстро исчезают) — кто-то покупает их и по таким ценам.

Уже в конце мая в продажу должны поступить две новинки NVIDIA: GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti. Уровень производительности этих моделей будет достаточно прогнозируемым, но главное другое. Уже известно, что эти ускорители будут первыми продуктами «зеленых», обладающими аппаратным ограничением майнинга криптовалюты Ethereum. В июне же в продаже появятся и другие обновленные версии Ampere-ускорителей — тоже с ограничением майнинга. Сейчас слабо верится, что новинки NVIDIA в одночасье исправят ситуацию с доступностью видеокарт, но вдруг нам повезет. Пусть нам повезет!

А пока в сегодняшнем тестировании приняли участие GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT — по сути, они и занимают весь пьедестал среди игровых видеокарт. Самой же быстрой на сегодняшний день считается флагманская модель NVIDIA — в нашем случае она представлена платой ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC — одной из самых быстрых, холодных и тихих версий GeForce RTX 3090. На нашем сайте уже выходил обзор версии ROG STRIX GeForce RTX 3080 Gaming OC. Старшая модификация получила схожую систему охлаждения, функциональность и набор фирменных фишек, таких как объемная подсветка, два режима работы и наличие сразу двух четырехконтактных коннекторов для подключения вентиляторов. Подсистема питания — такая же и насчитывает 22 фазы: 9 слева и 13 справа. Каждый канал состоит из силового каскада и дросселя. Часть фаз набрана сборками ON Semiconductor NCP303151, а часть — Texas Instruments CSD95481RWJ. 18 фаз предназначены для работы GPU и управляются парой 10-канальных ШИМ-контроллеров Monolithic Power Systems MP2888A. Еще четыре канала отвечают за работу GDDR6X-памяти.

Системы, о которых идет речь сегодня, не назовешь энергоэффективными. Энергопотребление тех же Core i7-11700K и Core i9-10850K в приложениях, задействующих AVX2-инструкции, превышает 300 Вт. При этом и любая из троицы предлагаемых видеокарт потребляет больше 300 Вт электроэнергии. А если сюда добавить еще и разгон, то получится, что при одновременной загрузке всех компонентов на 100 % энергопотребление сборки легко перевалит за 650 Вт. Если честно, я не знаю таких ресурсоемких приложений, но в максимальной сборке нам в любом случае нужен качественный блок питания. Обычно для этой категории рекомендуются источники мощностью от 750 Вт, но я вообще не имею ничего против БП на киловатт, ведь больше — не меньше.

В сборке установлен Seasonic PRIME TX-1000, и это — потрясающий кормилец наших комплектующих. Блок обладает честным киловаттом, так как по 12-вольтовой линии способен передать 996 Вт электроэнергии. При этом устройство имеет сертификат 80 PLUS Titanium — следовательно, его КПД не опускается ниже 90 %, а при 50-процентной загрузке в сети 230 В достигает 95 %. Гарантия на устройство составляет 12 лет.

Seasonic PRIME TX-1000 предполагает полностью модульную конструкцию — все кабели отстегиваются. Большая часть проводов имеет плоскую форму — так их проще укладывать за шасси корпуса. Примечательно, что набор кабелей позволяет подключиться сразу к двум 8-контактным разъемам питания центрального процессора. В наличии есть сразу шесть проводов PCI-E 6+2, которые позволят запитать хоть две GeForce RTX 3090 — было бы желание.

За охлаждение компонентов БП отвечает 135-мм вентилятор с гидродинамическим подшипником. Он начинает вращаться только при 40 % нагрузки, но даже в активном режиме Seasonic PRIME TX-1000 работает бесшумно.

Fractal Design DEFINE 7 BLACK/WHITE TG

IMG_1540.jpg

Смотреть все изображения (12)

IMG_1543.jpg

IMG_1546.jpg

IMG_1555.jpg

IMG_1558.jpg

IMG_1560.jpg

IMG_1562.jpg

IMG_1565.jpg

IMG_1568.jpg

IMG_1572.jpg

IMG_1587.jpg

IMG_1597.jpg

Смотреть все
изображения (12)

Подход к сборке игрового ПК может быть разным, и здесь при наличии внушительного бюджета можно развернуться в любую сторону. Например, в конце прошлого года я предложил вариант продвинутой сборки, установленной в компактном корпусе. Подробнее об этом читайте в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем компактный игровой ПК мощнее консоли и наслаждаемся Cyberpunk 2077». Сейчас же предлагаю посмотреть на классический вариант, в основе которого лежит Full Tower-корпус Fractal Design DEFINE 7 BLACK/WHITE TG.

Эту модель можно охарактеризовать всего одним словом: вещь! Это вещь, которую создали люди, явно любящие качественные игровые ПК. Как видно из названия, устройство оснащено боковой стенкой, выполненной из закаленного стекла. В целом дизайн корпуса можно назвать строгим. Передняя крышка оснащена дверцей с шумоизоляцией, а верхняя панель может быть заменена, если вы планируете использовать СЖО. Есть у DEFINE 7 и отдельный контроллер Nexus +2, к которому подключаются корпусные вентиляторы — до трех крыльчаток с ШИМ и шести трехконтактных «ветродуев».

Две 140-мм вертушки Dynamic X2 GP-14 работают на постоянной частоте 1000 об/мин — это довольно тихие элементы в системе. Еще один Dynamic X2 GP-14 установлен на задней стенке, и все вращающиеся элементы не имеют подсветки. Зато «карлсоны» хвастают наличием LLS-подшипника, рассчитанного на 100 000 часов непрерывной работы.

Корпус — просторный, основной отсек лишен корзины для жестких дисков (она спрятана в нижней части, где располагается блок питания). В результате устройством поддерживается установка E-ATX-матплат, видеокарт длиной до 491 мм и процессорных кулеров высотой до 185 мм. Видеокарту можно расположить и в вертикальном положении. Место установки блока питания скрыто металлической шторкой. Само посадочное место поддерживает устройства длиной до 220 мм. Передняя панель поддерживает установку 360-мм радиатора СЖО, а верхняя — 420-мм. При желании можно еще установить 280-мм радиатор снизу.

⇡#Методика и тестовый стенд

Тесты проводились на следующем компьютерном оборудовании:

Тестовые стенды
AMD	Intel
Центральный процессор	Ryzen 7 5800X Ryzen 9 5900X	Intel Core i7-11700K Intel Core i9-10850K
Охлаждение	Fractal Design Celsius+ S36 Prisma
Материнская плата	ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI	ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI
Оперативная память	G.Skill Trident Z F4-3600C17D-32GTZ, DDR4-3600 (17-19-19-39), 2 × 16 Гбайт Corsair CMW32GX4M4K4400C18, DDR4-4000 (16-16-16-28), 2 × 16 Гбайт
Видеокарта	ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC MSI Radeon RX 6900 XT GAMING X TRIO Palit GeForce RTX 3080 GAMING PRO OC
Накопитель	WD BLACK SN850 (WDS100T1X0E), 1 Тбайт
Блок питания	Seasonic PRIME TX-1000, 1 кВт
Корпус	Открытый стенд Fractal Design DEFINE 7 BLACK/WHITE TG
Монитор	NEC EA244UHD
Операционная система	Windows 10 Pro x64
ПО для видеокарт
AMD	21.4.1
NVIDIA	466.11
Дополнительное ПО
Удаление драйверов	Display Driver Uninstaller 18.0.2.2
Измерение FPS	CapFrameX
Разгон и мониторинг	GPU-Z 2.38.0
MSI Afterburner 4.6.4
Дополнительное оборудование
Тепловизор	Fluke Ti400
Шумомер	Mastech MS6708
Ваттметр	watts up? PRO

Сборки в играх тестировались в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD:

• PlayerUnknown's Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
• Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», 4х AA.
• Assassin's Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое».
• DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Абсолютный кошмар».
• Death Stranding. DirectX 12. Пролог. Максимальное качество.
• Metro: Exodus. DirectX 12. История Сэма, начало. Режим «Ультра», HW — вкл., PhysX — вкл., тесселяция — вкл., 16х AF.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

⇡#Результаты тестирования

Главные действующие лица описаны в первой части статьи. Здесь вы познакомитесь с результатами тестирования нескольких комбинаций железа — в том числе и в разгоне. Оверклокинг чипов производился с достижением стабильной работы и отсутствия перегрева в играх. Вместе с тем проводилось тестирование с более быстрой оперативной памятью с настройкой таймингов. В то же время в номинальном режиме чипы работали с отключенными функциями энергосбережения, включенной технологией Re-Size BAR и PBO (для чипов AMD). Видеокарты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090, принявшие участие в тестировании, были перепрошиты новыми BIOS, поддерживающими Re-Size BAR.

Результаты тестирования в играх, Full HD, FPS (больше — лучше)
Intel LGA1200
Название игры	Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080	Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Core i9-10850K @5,1 ГГц + 32 Гбайт DDR4-4000 + GeForce RTX 3090	Core i7-11700K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Core i7-11700K @5 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090
AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds	262	193	299	221	299	222	269	190	304	220
The Witcher III: Wild Hunt	185	123	190	132	215	146	192	129	210	145
GTA V	128	90	129	90	145	104	133	95	149	107
Cyberpunk 2077	115	85	121	86	129	97	125	88	129	96
Horizon Zero Dawn	135	91	149	102	155	108	149	100	156	106
Watch Dogs: Legion	114	91	127	95	128	102	129	100	131	105
Shadow of the Tomb Raider	177	115	185	115	204	141	189	124	205	145
Red Dead Redemption 2	122	97	135	102	135	107	139	106	139	108
Gears 5	158	124	163	124	171	126	164	125	183	145
Battlefield V	195	133	195	133	198	135	198	129	199	134
Metro Exodus	152	93	156	95	160	95	154	90	161	99
HITMAN 3	162	132	163	132	179	145	169	135	184	145
Assassin's Creed Valhalla	103	73	109	78	110	78	107	77	108	78
Total War Saga: TROY	136	103	147	105	158	121	158	125	165	131
DOOM Eternal	404	314	450	348	458	357	451	348	460	359
Death Stranding	172	124	178	130	187	133	172	118	180	123
AMD AM4
Название игры	Ryzen 7 5800X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Ryzen 7 5800X @4,8 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3666 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X @4,7 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds	283	177	285	185	268	178	306	205	263	178
The Witcher III: Wild Hunt	184	119	204	135	199	136	216	148	169	136
GTA V	132	92	143	100	140	96	155	109	137	92
Cyberpunk 2077	114	74	124	84	118	81	129	94	126	82
Horizon Zero Dawn	168	117	178	119	174	117	181	125	174	117
Watch Dogs: Legion	124	97	127	101	122	88	125	100	122	88
Shadow of the Tomb Raider	184	115	203	130	196	123	207	141	194	117
Red Dead Redemption 2	136	104	138	109	136	101	136	105	143	109
Gears 5	163	127	175	141	163	128	176	148	191	150
Battlefield V	197	125	199	128	199	121	199	128	198	121
Metro Exodus	156	95	162	100	153	88	159	93	155	104
HITMAN 3	190	153	198	159	197	158	206	167	213	171
Assassin's Creed Valhalla	107	76	108	77	108	78	108	78	146	95
Total War Saga: TROY	158	90	168	112	162	110	168	128	157	110
DOOM Eternal	463	352	463	357	465	355	466	362	475	366
Death Stranding	199	134	203	136	199	136	203	140	237	184

Результаты тестирования в разрешении Full HD

res_1_2.png

Смотреть все изображения (4)

res_1_3.png

res_1_4.png

res_1_5.png

Смотреть все
изображения (4)

Вообще, максимальная сборка «Компьютера месяца» во времена, когда не было никаких проблем с доступностью видеокарт, рекомендовалась в основном для игр в разрешении Ultra HD. В более легких условиях мы всенепременно сталкиваемся с процессорозависимостью, хотя и используем довольно мощные чипы. Вот и сейчас, если изучить быстродействие сборок в разрешении Full HD, видно, что GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT, по сути, демонстрируют очень похожие результаты — максимальная разница достигает всего 13 %. Плюс не стоит забывать про такую модель, как Radeon RX 6800 XT, которая мало в чем уступает GeForce RTX 3080. Правда, ее очень тяжело найти в продаже.

Но представим на секунду, что никакого дефицита нет: GeForce RTX 3080 можно купить за 65 тысяч рублей, Radeon RX 6900 XT — за 80 тысяч, а GeForce RTX 3090 — за 140. Очевидно, что при таком раскладе нет никакого смысла брать флагманы AMD и NVIDIA — уж слишком дорого дается каждый дополнительный FPS, особенно в случае с, чего скрывать, имиджевой «три тысячи девяностой». С другой стороны, мы сталкиваемся с такой ситуацией постоянно: в свое время GeForce RTX 2080 Ti опережала GeForce RTX 2080 в играх в среднемна 30 %, но стоила почти вдвое больше.

Однако сейчас, возвращаясь в реальность, мы отмечаем, что GeForce RTX 3080 стоит больше Radeon RX 6900 XT, причем разница в цене достигает нескольких десятков тысяч рублей. В такой реальной диспозиции на High-end-рынке адаптер AMD смотрится гораздо интереснее, если так можно выразиться про видеокарты, чья стоимость — всех без исключения — выросла даже не в 2 раза, а еще больше. Знаете, мне иногда даже кажется, что «красные» очень вовремя сумели вернуться в игру под названием «У кого видеокарта круче».

Конечно, по мере выхода новых, более требовательных игр разница между , например,GeForce RTX 3080 (Radeon RX 6800 XT) и GeForce RTX 3090 будет увеличиваться. Это значит, что покупка более быстрой видеокарты даст определенный запас прочности, но рассчитывать приходится в среднемна 13 % прибавки FPS, если мы посмотрим на результаты тестирования в разрешении Ultra HD.

Бросается в глаза и то, что в разрешении Full HD при прочих равных Radeon RX 6900 XT обходит GeForce RTX 3090.

Да и вообще флагман AMD серьезно подтянулся к GeForce RTX 3090, если брать другие разрешения. Например, в прошлом году референс (в нашем тесте используется кастомная версия с очень приличным фабричным разгоном — это тоже надо учитывать) Radeon RX 6900 XT в разрешении Ultra HD уступал GeForce RTX 3090 18 % в играх без использования трассировки лучей. Сейчас же речь идет всего о 6 %, и такая тенденция наблюдается не только в этом тестировании (смотрим на наши тесты в HITMAN 3 и «Киберпанке-2077»). При изучении же низких разрешений напрашиваются сразу несколько выводов:

• Производительность Radeon RX 6900 XT подтянули новыми драйверами.
• GeForce RTX 3090 оказывается гораздо более процессорозависимой видеокартой. Это хорошо видно по результатам разогнанного Ryzen 9 5900X — с ним карта NVIDIA в разрешении Full HD уже опережает Radeon RX 6900 XT.
• Технология Re-Size BAR лучше работает в связке «Ryzen + Radeon» — это наглядно показывают результаты минимального FPS в таких играх, как Death Stranding, HITMAN 3 и Gears 5.

С учетом неадекватных цен на видеокарты сегодняшнее тестирование лично меня больше интересует с точки зрения сравнения современных центральных процессоров и массовых платформ. Мы видим, что в разрешении Full HD — самом процессорозависимом режиме — все стенды демонстрируют схожие результаты и среди четырех процессоров нет такого, который отстал хотя бы на 5 %. Условным победителем же прогнозируемо стал Ryzen 9 5900X, который я неоднократно нарекал лучшим игровым чипом. С другой стороны, это и самый дорогой «камень», принявший участие в сегодняшнем тестировании. Но здесь надо делать поправку на то, что 12-ядерник Zen 3 деклассирует своих 8- и 10-ядерных конкурентов в многопоточных ресурсоемких программах. Так что его стоит брать в сборки, которые необходимы не только для развлечений, но и для работы. А так для игр оказывается более чем достаточно Ryzen 7 5800X и Core i7-11700K.

Разрешение Full HD — довольно процессорозависимое для топовой графики AMD и NVIDIA, но мы видим, что в большинстве случаев небольшой разгон (а большего и не получить без систем охлаждения принципиально иного уровня) CPU и памяти дает в среднемнебольшой же прирост FPS. Есть и частные случаи: например, в Shadow of the Tomb Raider минимальный FPS после оверклокинга стенда с Ryzen 9 5900X вырос сразу на 15 %, в Watch Dogs: Legion — на 14 %, в Gears 5 — на 16 %. А вот в разрешении Ultra HD толку от разгона чипа и памяти оказывается откровенно мало.

Результаты тестирования в играх, WQHD, FPS (больше — лучше)
Intel LGA1200
Название игры	Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080	Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Core i9-10850K @5,1 ГГц + 32 Гбайт DDR4-4000 + GeForce RTX 3090	Core i7-11700K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Core i7-11700K @5 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090
AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds	221	184	244	211	244	211	242	180	276	201
The Witcher III: Wild Hunt	156	103	171	110	182	122	168	110	176	115
GTA V	125	89	125	88	140	101	133	95	149	107
Cyberpunk 2077	79	63	91	73	92	75	92	75	92	75
Horizon Zero Dawn	125	88	140	102	145	108	141	100	146	106
Watch Dogs: Legion	90	73	102	84	103	85	103	84	103	84
Shadow of the Tomb Raider	134	107	151	114	152	120	154	122	154	122
Red Dead Redemption 2	99	81	111	90	111	91	115	92	115	93
Gears 5	138	103	152	117	156	122	155	116	155	120
Battlefield V	173	122	186	129	192	135	190	130	193	134
Metro Exodus	119	79	135	87	138	88	133	87	138	90
HITMAN 3	145	123	156	129	167	142	160	134	166	138
Assassin's Creed Valhalla	86	63	93	69	93	69	91	69	91	69
Total War Saga: TROY	100	78	114	89	116	90	120	95	120	95
DOOM Eternal	314	246	367	286	367	289	370	286	370	286
Death Stranding	161	127	166	128	177	133	162	118	172	123
AMD AM4
Название игры	Ryzen 7 5800X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Ryzen 7 5800X @4,8 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3666 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X @4,7 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds	247	169	256	176	247	174	269	181	254	177
The Witcher III: Wild Hunt	166	107	174	109	173	115	178	122	160	134
GTA V	124	89	139	100	131	94	152	109	129	92
Cyberpunk 2077	91	68	90	70	90	72	90	72	91	69
Horizon Zero Dawn	152	106	155	107	153	107	157	110	146	107
Watch Dogs: Legion	101	81	101	81	101	82	101	82	95	76
Shadow of the Tomb Raider	152	111	154	122	152	115	153	122	147	117
Red Dead Redemption 2	113	90	114	90	112	90	113	90	117	90
Gears 5	150	112	155	119	150	117	155	120	163	129
Battlefield V	188	125	194	128	191	121	194	128	194	121
Metro Exodus	133	86	136	93	135	86	136	87	128	94
HITMAN 3	168	139	170	140	171	141	171	144	174	147
Assassin's Creed Valhalla	92	65	93	65	93	65	93	65	119	82
Total War Saga: TROY	120	91	121	94	121	94	121	94	109	85
DOOM Eternal	366	286	366	286	368	290	368	290	364	282
Death Stranding	181	132	183	134	180	134	184	136	193	156

Результаты тестирования в разрешении WQHD

res_2_2.png

Смотреть все изображения (4)

res_2_3.png

res_2_4.png

res_2_5.png

Смотреть все
изображения (4)

На мой взгляд, идеальным разрешением — даже для систем с самыми быстрыми игровыми видеокартами — является WQHD. В таком разрешении, имея под рукой любую из перечисленных видеокарт, мы можем смело выкручивать ползунки качества графики в современных играх на максимум — в случае с GeForce RTX 3090 речь идет даже о трассировке лучей.

А вот в Ultra HD есть игры, в которых придется подрезать качество графики, если хочется получить стабильные 60 FPS. Это касается Cyberpunk 2077 и Assassin's Creed Valhalla. Подобная ситуация не нова, и всегда будут выходить игры с низким FPS даже на самых навороченных видеокартах. Даже покупка GeForce RTX 3090 не убережет вас от того, что через 2-3 года в новинки ААА-класса придется играть с использованием преимущественно высокого качества графики, а также с включением всевозможных ухищрений типа DLSS.

Результаты тестирования в играх, Ultra HD, FPS (больше — лучше)
Intel LGA1200
Название игры	Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080	Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Core i9-10850K @5,1 ГГц + 32 Гбайт DDR4-4000 + GeForce RTX 3090	Core i7-11700K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Core i7-11700K @5 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090
AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds	134	116	149	130	151	133	160	123	160	126
The Witcher III: Wild Hunt	91	73	109	83	110	89	107	83	110	87
GTA V	118	87	120	89	134	98	128	95	141	107
Cyberpunk 2077	41	35	48	41	48	41	48	41	48	41
Horizon Zero Dawn	82	63	95	75	96	77	96	74	96	76
Watch Dogs: Legion	56	47	64	54	65	55	65	54	65	54
Shadow of the Tomb Raider	76	65	88	75	89	77	88	75	89	77
Red Dead Redemption 2	67	55	77	63	77	63	78	63	78	63
Gears 5	81	64	95	75	95	76	94	74	95	74
Battlefield V	101	76	116	88	119	94	122	88	126	92
Metro Exodus	79	57	94	66	94	66	94	66	94	66
HITMAN 3	91	79	108	92	109	95	106	90	106	92
Assassin's Creed Valhalla	56	41	62	44	64	48	63	46	64	48
Total War Saga: TROY	87	72	101	84	102	85	106	90	105	88
DOOM Eternal	177	136	210	160	210	160	210	161	210	161
Death Stranding	103	88	122	105	123	107	122	105	122	106
AMD AM4
Название игры	Ryzen 7 5800X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Ryzen 7 5800X @4,8 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3666 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X @4,7 ГГц + 32 Гбайт DDR4-3733 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown's Battlegrounds	161	120	162	123	162	120	165	123	149	112
The Witcher III: Wild Hunt	108	79	109	88	109	85	109	88	92	81
GTA V	124	89	136	99	132	96	143	108	121	90
Cyberpunk 2077	48	41	48	41	48	41	48	41	45	38
Horizon Zero Dawn	96	75	97	76	96	75	97	77	83	66
Watch Dogs: Legion	65	54	65	54	63	53	65	54	60	49
Shadow of the Tomb Raider	89	76	89	77	89	77	89	77	81	71
Red Dead Redemption 2	78	63	78	63	79	62	80	63	74	59
Gears 5	94	74	94	75	93	76	93	76	90	75
Battlefield V	120	87	120	95	117	91	120	95	109	87
Metro Exodus	92	66	92	66	93	67	94	67	80	61
HITMAN 3	107	93	108	93	107	94	108	95	113	99
Assassin's Creed Valhalla	63	46	63	46	64	46	64	46	68	49
Total War Saga: TROY	105	86	106	87	106	88	106	88	104	88
DOOM Eternal	210	165	210	165	210	165	210	165	198	155
Death Stranding	123	107	124	108	124	108	125	109	117	95

Результаты тестирования в разрешении Ultra HD

res_3_2.png

Смотреть все изображения (4)

res_3_3.png

res_3_4.png

res_3_5.png

Смотреть все
изображения (4)

Мы в 3DNews, как всегда, разделяем игры с трассировкой лучей и без, хотя и AMD, и NVIDIA представили свои видеокарты, поддерживающие эту технологию. Вокруг лучей все еще много дискуссий, и среди спорщиков есть как сторонники чего-то нового, так и ярые противники. Истина же, как всегда, где-то между этими полярными мнениями. Вот, на мой взгляд, трассировка отлично преображает такие проекты, как Cyberpunk 2077 и Control, но в то же время и без лучей эти игры смотрятся очень и очень красиво. И все же мы имеем дело с максимальной сборкой, а потому хочется иметь в арсенале своего ПК поддержку передовых технологий. Адаптеры AMD здесь смотрятся очень неубедительно — даже без учета того, что аналог DLSS так и не был представлен. Впрочем, даже GeForce RTX 3090 привязана к DLSS — без этой функции нереально играть в тот же Cyberpunk 2077 уже в разрешении WQHD.

Ну и обращу ваше внимание на то, что в 4K-разрешении при использовании максимального качества трассировки лучей в Watch Dogs: Legion у стенда с GeForce RTX 3080 наблюдается систематический статтеринг, связанный с нехваткой VRAM — лучи без DLSS требуют очень много ресурсов.

Игры с трассировкой лучей, FPS
Игра	Режим трассировки	Core i9-10850K + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3080	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + GeForce RTX 3090	Ryzen 9 5900X + 32 Гбайт DDR4-3600 + Radeon RX 6900 XT
AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
Full HD
Cyberpunk 2077	Макс. качество	53	43	62	49	35	29
DLSS — Баланс	86	63	92	68	—	—
Watch Dogs: Legion	Ультра	74	61	81	67	53	41
DLSS — Баланс	100	77	113	85	—	—
Metro Exodus	Ультра	108	73	124	84	92	70
WQHD
Cyberpunk 2077	Макс. качество	34	27	40	32	23	20
DLSS — Баланс	68	55	76	60	—	—
Watch Dogs: Legion	Ультра	54	45	60	50	39	32
DLSS — Баланс	85	70	96	80	—	—
Metro Exodus	Ультра	80	61	94	71	63	45
Ultra HD
Cyberpunk 2077	Макс. качество	13	9	20	16	12	9
DLSS — Баланс	39	32	45	36	—	—
Watch Dogs: Legion	Ультра	29	22	35	30	22	18
DLSS — Баланс	56	47	61	51	—	—
Metro Exodus	Ультра	44	32	53	40	33	21
Усредненное соотношение результатов во всех играх, %	100%	Full HD — 114/113% WQHD — 115/115% Ultra HD — 126/137%	Full HD — 77/79% WQHD — 74/73% Ultra HD — 78/76%

⇡#Выводы

Сегодняшняя статья — пример материала, который не нуждается в каких-либо выводах. Все всё прекрасно понимают. Из-за острого дефицита видеокарт желающих собрать себе системы, рассмотренные в статье, будет крайне мало даже среди тех пользователей, которые были готовы расстаться с парой сотен тысяч рублей.

А между тем у нас давно не было такой сильной конкуренции на рынке консьюмерской техники. Теперь речь не идет об одной какой-то платформе и видеокарте, как это было в 2018 и 2019 годах. Вот мы и показали, как, по мнению редакции, могут выглядеть максимально прокачанные игровые ПК в 2021 году и на что они способны.

Выражаем благодарность российским представительствам компаний ASUS, Fractal Design, Seasonic, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Источник